Stanislav Lem gələcəyin proqnozlaşdırıcısı adlanır. Niyə o və digər elmi fantastika müəllifləri buna qəzəbləndilər

Stanislav Lem gələcəyin proqnozlaşdırıcısı adlanır. Niyə o və digər elmi fantastika müəllifləri buna qəzəbləndilər
Stanislav Lem gələcəyin proqnozlaşdırıcısı adlanır. Niyə o və digər elmi fantastika müəllifləri buna qəzəbləndilər
Anonim

Sovetlər İttifaqında və indi Rusiyada kitabları xüsusilə sevilən məşhur Polşalı yazıçı Stanislav Lemin anadan olmasının 100 illiyi Bazar günü qeyd olunur. Digər elmi fantastika müəllifləri kimi, Lem də bir görücü şöhrətindən qaçmadı. Görünür, bəzi insanlar üçün yazıçılar nə qədər istedadlı olarsa, əsərlərində təsvir edilənlər bir o qədər gerçəkləşir. Amma bu oxunuşda elmi fantastika ulduz falı halına salınır və mahiyyəti itir.

Stanislav Lem müxtəlif peyğəmbərliklərə layiq görülüb. Ulduzlardan Qayıdış məlumatları olan kristalları oxumaq üçün optonlar Kindle kimi elektron kitablardır və lektonlar audio kitablardır. Magellanic Bulud, oxucunun ağıllı telefonları təsəvvür etdiyi kompakt qəbulediciləri olan İnternet kimi bir kompüter şəbəkəsini və bir şey sifariş etmək üçün maşınları - bir növ 3D printerləri təsvir edir. Lemin kitablarında yaddaş kartları, kredit kartları, toxunma ekranları, virtual reallıq və nanohissəciklər var. Bu siyahılara baxanda görünür ki, Lem hədiyyəmizi demək olar ki, tamamilə proqnozlaşdırıb.

Ancaq diqqətlə baxsanız, müasir texnologiyalarla oxşarlıqlar əsasən səthi xarakter daşıyır. Magellanic Buludundakı kompüter şəbəkəsini götürün. İnternet kimi, nəhəng bir bilik anbarıdır. Ancaq İnternet yalnız rəqəmsal mədəniyyət əsərlərini deyil, hər cür məlumatı saxlayır: kitablar, planlar, xəritələr, səslər (Lemin hətta qoxuları var). Getdikcə daha çox məlumat maşınlar tərəfindən istehsal olunur - əldə edə bilsək də, onu təhlil edə bilmirik. Ancaq tez -tez onlardan təmkinlə istifadə edirik, məsələn, tanışlıq proqramı geolokasiyaya əsaslanan bir uyğunluq təklif edərkən. İnsanlar da getdikcə daha çox rəqəmsal ayaq izləri buraxırlar ki, bu da bizi müşahidə və manipulyasiya obyekti edir. Nəhayət, bir vaxtlar Ümumdünya Şəbəkəsində öz qaydaları olan bölgələr getdikcə daha aydın görünür. İnternet nə qədər uzaq olarsa, "Magellan Buludu" ndakı bir şəbəkəyə bənzəyir.

İnternet fərqli ola bilərdi. "Gələcək həmişə yaxındır. Hər hansı bir texnologiya ilə inkişaf üçün bir neçə variant var. Hansının işləyəcəyini söyləmək çətindir. Problemimiz texnologiyanı təkamül xətti olaraq təmsil etməyimizdir: burada taxta velosiped, sonra kiçik təkər və böyük bir təkərlə, sonra eyni ilə belə deyil, çünki "qəpik-qəpik" ilə birlikdə (kiçik arxa və böyük ön təkərlərlə) 19-cu əsrin sonunda eyni təkərli velosipedlər var idi. "Velosiped" adlandırılan və velosipedçinin daha kiçik ön təkərli tərs dizaynı Texnologiyanın çaşqın və kobud olduğu üçün hər kəsə uyğun bir seçim axtarılırdı "deyə antropoloq, dosent Denis Sivkov iddia edir. Rusiya Prezidenti yanında Xalq Təsərrüfatı və Dövlət İdarəçiliyi Akademiyası Sosial Elmlər İnstitutunda.

Stanislav Lem özü də, eyni ruhda, ölümündən az əvvəl "İzvestiya" qəzetinə verdiyi müsahibədə belə dedi: "30 il əvvəl ən məşhur futuroloji əsərlərə müraciət etdiyim zaman məlum oldu ki, hadisələr heç də inkişaf etməmişdir. 60 -cı illərin ən yaxşı ağıllarını təsəvvür edirdi. Yalnız Anton Golubev, gələcəyin mahiyyətinin "hər şeyin fərqli olduğunu", - təsəvvür etdiyimizdən fərqli olduğunu, başqa bir şey olduğunu təkrarlamağı sevirdi. Yazıçı, futuroloji konstruksiyalarına da şübhə ilə yanaşır, əslində onların görüşünü avtomobil qəzasına bənzədirdi.

Elmi fantastika ilə gələcəyə dair proqnozlar tapmaq ulduz falı oxumaq kimidir. Fərq ondadır ki, ulduz falı qəsdən qeyri -müəyyəndir - buna görə də işlərin həqiqi vəziyyəti ilə ziddiyyət təşkil etmir və kitablarla ya təsvir olunan detallara, ya da bu detallara zidd olan faktlara gözlərinizi yummalısınız. Doğrudan təsdiqləmə qərəzliyi sayəsində bunu etmək o qədər də çətin deyil. Bu müvəffəqiyyət qazandıqda, yazıçı gələcəyə eksklüziv çıxışı olan bir keşiş kimi təqdim olunur.

Elm adamları bu yanaşmadan əsəbləşirlər. Yuxarıda "İzvestiya" ya verdiyi müsahibədə Stanislav Lem, Nostradamus olmadığını söylədi. "Neuromancer" in müəllifi William Gibson bir dəfə kövrəlmişdi: "Elmi fantastika yazarlarının və başqa zolaqlardakı futuristlərin əsərlərini təsvir etmək üçün sadəcə olaraq sehrli bir dildir". Bu, elmi fantastika elmini zəiflədir.

"Little Brother" və "The Way Out" kitablarını yazan Corey Doctorow, demək olar ki, bütün "peyğəmbərliklərin" mühəndislərə və elm adamlarına ilham verdiyini söyləmək daha doğru olacağını əsaslandırdı. "Gene Roddenberry" "Star Trek -də" qapaqlı telefonları yalnız ən yaxşı mənada proqnozlaşdırdı - eyni mənada "sifariş verdikdən sonra pizzanın çatdırılacağını" proqnozlaşdırdığım "mənada." - Doctorow yazdı. Elmi-fantastikada təsvir olunan texnologiyaları peyğəmbərlik hesab etsək, peyğəmbərliklər özünü yerinə yetirir. Təbii ki, onlar gerçəkləşəndə.

Bədii ədəbiyyat xüsusi deyil, ümumi haqqında danışanda daha dəyərlidir. Ural Federal Universitetinin professoru, elmi redaktor və "İncəsənət və məsuliyyət" məcmuəsinin tərtibçilərindən biri Elena Kozminaya görə Stanislav Lemin ədəbi yaradıcılığı, bir qütb kitablarında insanın mahiyyəti ilə bağlı bir sualdır. "Lem hətta elmi deyil, macəra-fəlsəfi bədii əsərlər yazdı. Bu, macəra ədəbiyyatıdır və hər hansı bir macəra süjetində əsas olan testin vəziyyətidir. Qəhrəmanın sınağı da daxil olmaqla macəraçı-fəlsəfi bədii əsərlər [fəlsəfi hekayədən] ideyanın sınağı. Fantaziya vəziyyətində bir - yeganə fikir: insanı insan edən, hər şeydən nə ilə fərqlənir. hər şey qaydasındadır. Amma onun elmə və texnologiyaya olan marağı antropoloji problemlə ayrılmaz bir şəkildə bağlı idi "deyə izah edir.

Həm bədii, həm də fəlsəfi, publisistik əsərlərində Lem başqa mövzular qaldırdı. Tənqidçi Ezra Glinter, Los Angeles Review of Book -a yazdığı məqalədə yazıçının təsadüfün rolunu, avtoritar rejimlərin bürokratiyasını, silahlanma yarışını, süni intellekti, canlı orqanizmlərdə texnoloji inkişafları, zövqlə köləliyi, məlumat səs -küyünü necə araşdırdığını təhlil etdi. Bunun çoxu artıq Lem dövründə var idi və qalan hər şey yazıçının özünün dediyi kimi ümumi inkişaf meylləri qədər proqnozlar deyil.

Denis Sivkov deyir: "Rus dilində" gələcək "tez -tez təklikdə, ingilis dilində isə gələcək sözü çoxluqda istifadə olunur, çünki gələcək bir deyil - gələcəyi çoxdur". Bu ssenariləri ələ ala bilərsiniz: fantaziya bizim üçün şeylərə alternativ izahatlar verməklə kömək edir."

Tövsiyə: